当前位置:首页 > 企业新闻 >

酒后驾车被撞死保险公司可拒赔吗?:西甲联赛下注

编辑:西甲联赛下注 来源:西甲联赛下注 创发布时间:2021-05-22阅读58822次
  本文摘要:简介:2008年世界卫生组织的事故调查显示,约50%-60%的交通事故与酒后驾驶员有关,酒后驾驶员已被列入交通事故死亡的主要原因。

简介:2008年世界卫生组织的事故调查显示,约50%-60%的交通事故与酒后驾驶员有关,酒后驾驶员已被列入交通事故死亡的主要原因。在中国,每年酒后驾驶引起的交通事故约为数万起,死亡事故中50%以上与酒后驾驶有关,酒后驾驶的危害令人吃惊,已经成为交通事故的第一个刺客。酒后驾车相撞时,保险公司可以因此拒绝赔偿吗?接下来,小编将展开各种各样的意见。2003年12月20日,唐先生向某人寿保险公司投保了10万元一年的人身交通事故损害综合保险,该保险的被保险人是唐先生的丈夫罗某,被保险人是唐先生。

2004年12月6日晚,被保险人罗某因交通事故未造成轻伤,经抢救无效死亡。唐女士向某人寿保险公司申请人赔偿。

西甲下注

西甲联赛下注

但是,这家人寿保险公司指出罗某酒后驾驶再次发生交通事故,不应该属于契约誓言的保险人的正当理由条款,拒绝接受赔偿。最后,唐先生不得已向法院控告了这家保险公司。唐先生:根本原因是另一个加害者在法庭上,唐先生指出保险公司称罗某酒后驾驶员属于免除赔偿范围,与实际不符。

公安交通管理部门制作的交通事故认定书已经确认事故再次发生的根本原因是另一个加害者梁某酒后驾驶员的汽车,没有按照操作者的规范承担安全性驾驶员,梁某承担事故的全部责任。罗某是一名酒后驾驶员,但与该事故造成的死亡无关,不分担此事故的责任。

因此,被保险人罗某酒后驾驶员与死亡没有因果关系,保险公司在签订保险合同时,没有具体说明正当理由条款和被保险人,保险公司拒绝赔偿的理由不能正式成立。唐先生催促法院命令保险公司支付保险费10万元。保险公司:酒后驾驶员科的正当理由范围保险公司主张首先,被保险人罗某酒后驾驶员属于保险条款第四条第五项责任减免范围,根据该保险合同保险公司可以正当理由。另外,保险公司已经对唐先生没有详细说明保险条款的内容,没有具体说明就没有违反正当理由条款的情况。

西甲联赛下注

其次,被保险人罗某酒驾司机的不道德违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。罗某作为成年人,应该告诉酒后驾驶员是违法和危险的不道德,罗某在意识到的情况下,依然是违法的酒后驾驶员,也属于过失者,因此对这次交通事故的再次发生也必须承担一定的责任。

西甲下注

【法院裁决】法院裁定保险公司向唐先生支付死亡保险费10万元。裁决制定后,双方当事人没有明确提出裁决,保险公司也向唐先生支付了保险费。

【小编解析】首先,保险公司将双方当事人在保险合同中发誓的正当理由条款解读为,如果被保险人没有酒后驾驶员,保险公司可以正当理由是不合理的,也符合法律规定。本案《人身交通事故损害综合保险条款》第四条第一条规定:因为以下情况之一,被保险人死亡……本公司不忘保险费保险费的责任……被保险人酒后驾驶员……上述条文中指出的因为以下情况之一,被保险人死亡,具体的正当理由和被保险人死亡之间有因果关系,所以只要被保险人不存在酒后驾驶员的情况,保险公司就不能简单地解读正当的理由。其次,保险公司拒绝赔偿的理由不能正式成立。

因为《交通事故认定书》对本次交通事故的基本事实、事故构成原因、当事人的责任和交通事故原因进行了陈述和确认,具体记载了罗某酒后驾驶员的汽车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的道德,但违法行为和事故的再次发生没有因果关系。该确认是交通警察部门处理事故的证据,证据形式、来源符合法律规定,本案当事人没有反应。同时,被保险人死亡科他人交通事故造成的交通事故损害事件符合人身交通事故损害综合保险合同誓言的保险人保险费死亡保险费的条件,不属于合同誓言的正当理由范围,因此保险公司拒绝赔偿的理由不正式成立。

另外,对于保险公司在庭审中声称被保险人酒驾违反《中华人民共和国道路交通安全法》,不应分担相应的法律责任,法院指出,本案科一般保险合同纠纷,保险公司声称好像属于另一种法律关系,不属于本案审理范围,因此对保险公司的声称不予受理。


本文关键词:西甲下注,西甲联赛下注

本文来源:西甲下注-www.wk814.com

086-57387135

联系我们

Copyright © 2010-2014 太原市西甲下注有限公司 版权所有  晋ICP备35723550号-6